Per hat geschrieben:Roland hat geschrieben:mit mehr als 100.000 Teilen sein ...
Ist easy, weil die Lage der Teile nicht wirklich vorgegeben ist. Kannst ja (fast) jedes an (fast) jede Stelle machen.
Wenn Du nur 3 s pro Nadel brauchst, bist Du über 83 h beschäftigt ... die Zeit wird knapp ...
Mit dem "easy" wäre ich für ein
gutes Ergebnis vorsichtig. Vor ein paar Jahren hatte ich einige Zeit auch immer wieder beruflich intensiv mit 3-d-Animationen zu tun. Mensch glaubt gar nicht, was alles als "natürlich" und "unnatürlich" wahr genommen wird.
Es ist eine
ganz große Kunst solche Strukturen so zu erstellen, dass sie "natürlich" aussehen.
Chaos und doch Ordnung, Ungleichheit und doch Gleichmäßigkeit. Das wahr viele Jahre lang bei gerade solchen scheinbar "chaotischen" Gegenständen oder auch bei Fell, Haaren, Schnee, etc. extrem schwierig. Es ist zwar mit gewissen Tools inzwischen sehr viel leichter geworden aber noch immer sehr aufwendig, wenn es wirklich gut ( = "natürlich" ) aussehen soll.
Wen das Thema interessiert, kann sich z.B. den Film "
Mighty Joe Young" (lustige Disney Komödie mit einem übergroßen Gorilla von 1998) ansehen. Da war das Fell des animierten Gorillas erstmals so unglaublich gut, dass keine unnatürlichen Auffälligkeiten mehr vorhanden waren.
